Se atribuye al destacado ajedrecista lituano Simón Alapin (1856-1923), luego de 1.e4 c5 -defensa Siciliana-, la jugada 2.c3 con el proyecto de establecer sobre el tablero un centro ideal (e4 - d4); por supuesto que las negras no permiten esto y de alguna manera atacan e4 - el talón de Aquiles de la Apertura de Peón Rey - para siempre crear dificultades.
No exactamente, pero en una variación de este esquema atribuido a Alapin, se desenvuelve el juego que a continuación les ofrecemos, sólo que cuando e4 es atacado, las blancas acuden a Af1 para su defensa, obstruyen así el avance d4, para enseguida ocupar otra diagonal con esta pieza y hasta cambiarla. ¡Toda una estrategia contradictoria!, pero es que semejante a la vida también el ajedrez se transforma constantemente.
Reykjavik Open 2018 ISL (7.1), 12.03.2018 Blancas: Richard Rapport (2715) Negras: Aleksandr Lenderman (2600) [B40] Apertura: Peón Rey – defensa Siciliana.
1.♘f3 c5 2.e4 e6 3.c3 ♘f6 4.♗d3!?
Una jugada no muy antigua en la Megabase, la puso en práctica el Maestro Internacional de la entonces Alemania Oriental (RDA) Gerhard Pfeiffer en 1954, gana, y vence de nuevo con ella en 1955; el movimiento defiende e4 y aunque bloquea d4, lo que parece inconveniente, tiene c2 para reubicar luego esta pieza.
Convencional es: 4.e5 ♘d5 5.d4 cxd4 6.cxd4 d6 7.♗c4 una de las variantes que más encontramos en la práctica magistral, he aquí un desarrollo reciente: 7...♘c6 8.0–0 ♗e7 9.exd6 ♕xd6 10.♘c3 0–0 11.♗b3 ♖d8 12.♘xd5 exd5 13.♘e5 ♘xe5 14.♗f4 ♗g4! 15.♗xe5 (15.dxe5 ♕g6=) 15...♗xd1 16.♗xd6 ♖xd6 17.♖fxd1 a5 y las negras no están peor: ½–½ (24) Neubauer,M (2432)-Jankovic,A (2575), Austria AUT 2018.
4...♘c6 5.0–0
5.♗c2, la idea esbozada, la encontramos en los siguientes ejemplos:
A) 5...♕c7 6.0–0 d5 7.exd5 ♘xd5 8.d4 cxd4 9.♘xd4 ♗d7 10.♘b5 ♕b8 11.c4 ♘db4 12.♗e4 a6 13.♘5c3 f5?! (13...♘e5!?) 14.a3 (14.♗xf5!±) 14...fxe4 15.♘xe4 ♕e5 16.♘bc3± 0–0–0? 17.♗g5+– 1–0 (52) Savic,M (2503)-Apaydin,F (2232), Veliko Gradiste SRB 2017.
B) 5...d5 6.e5 ♘d7 7.d4 ♗e7 (7...cxd4 la primera partida de la Megabase, a la cual nos referimos antes, siguió: 8.cxd4 ♘b6 9.♘c3 ♗d7 10.0–0 ♘c4 11.a3 ♕a5 12.♖b1 b5 13.♘e2 b4 14.a4 ♕b6 15.♖a1² 1–0 (65) Pfeiffer,G-Lehmann,H, Wolfratshausen 1954) 8.0–0 b6 9.a3 ♗a6 10.♖e1 ♖c8 11.b4 cxd4 12.cxd4 ♗c4 13.♗e3 b5= 1–0 (55) Ponkratov,P (2613)-D'Costa,L (2391), Katowice POL 2017.
5...d5 6.e5 ♘d7 7.♗b5
Y ahora esta pieza va a otra ubicación con el propósito de defender e5 y con una idea estratégica que veremos más adelante. La defensa de e5 7.♖e1 tiene una acertada respuesta en 7...g5!
juego directo, que pone en peligro a e5, se fundamenta, precisamente, en la ubicación artificial de Ad3 obstruyendo un natural d4 estableciendo una clásica cadena de peones; fue un reconocido Gran Maestro soviético quién empleó la idea, he aquí integra la partida: 8.h3 h5 insistiendo en la amenaza g4
A) 9.g4 hxg4 10.hxg4 f5! 11.gxf5 g4 12.fxe6 ♘dxe5!–+ 13.♖xe5 (13.♘xe5 ♕h4–+) 13...♕f6! la columna h decide la partida en todas las variantes 14.♖g5 gxf3 y ahora se abre la columna g 15.♗g6+ ♔e7 16.d4 ♖g8 17.♖xd5 (17.♕c2 ♗h6–+) 17...♖xg6+ 18.♔f1 ♗xe6–+ 0–1 (18) Gindin,E-Kuzmin,G, Kiev (Ucrania) 1963.
B) reciente tenemos la secuencia 9.♗b5 g4 10.♘h2 gxh3 11.g3 ♕b6µ con clara ventaja de las negras: 0–1 (27) Jayakumar,P (1875)-Karthikeyan,M (2585), Bhubaneswar IND 2018; 11...c4! también era fuerte.
Contra la otra defensa de e5, 7.♕e2 también 7...g5! es una respuesta adecuada, aunque ahora las blancas disponen del cuadro e1 para retirar al Caballo, he aquí ejemplos: 8.♗b5 g4
A) ahora tenemos 9.♘e1 jugado en la primera partida de la Megabase con esta posición 9...♕b6 (9...h5!) 10.♘a3 h5 11.d3 ♗g7 12.f4 ♘e7 (12...a6) 13.♘ec2 a6 14.♗a4 ♕a5 15.♗b3 ♕c7 16.♘e3 ♘b6?! (mejor reubicar esta pieza de manera más efectiva 16...♘b8 17.d4 cxd4 18.cxd4 ♘bc6=; 16...b5!? también era preferible) 17.♗d2 ♗d7 18.d4 y las blancas lucen algo mejor en el tablero: 1–0 (61) Wolf,V (2320)-Trapl,J (2385), Germany 1992.
B) también se puede cambiar de inmediato el Alfil 9.♗xc6?! lo que parece peor 9...bxc6 10.♘e1 ♕b6 11.f4 c4+ 12.♔h1 h5 13.f5 ♘c5µ con clara ventaja de las negras: 0–1 (36) Fernandez,D (2317)-Needleman,A (2420), Sao Paulo BRA 2004.
7...a6
Veamos otras alternativas de las negras: 7...♕b6 8.♕a4 (8.♗a4 ♗e7 9.d4 0–0 10.♗c2 f6 11.exf6 ♗xf6 12.dxc5 ♘xc5 con equilibrio aproximado 0–1 (22) Czupor,A (2084)-Mesaros,F (2158), Bad Gleichenberg AUT 2014) 8...c4! excelente jugada que al menos garantiza igualdad 9.d4 cxd3 10.♗xd3 g6 (eliminar un Alfil con 10...♘c5! 11.♕d1 ♘xd3 12.♕xd3 ♗d7 era simple y bueno para las negras)
A) 11.♘a3!? ♗g7 (11...♘c5 12.♕d1 ♘xd3 13.♕xd3 ♗g7 14.♗e3² y se ve mejor a las blancas, ahora con los cuadros negros del segundo jugador un tanto débiles) 12.♗e3 ♕d8 13.♗g5 ♕b6 (13...f6?! 14.exf6 ♗xf6 15.♕h4²) 14.♗e3 ♕d8 15.♗g5 sería empate por repetición de jugadas
B) 11.♗b5? 11...♗g7 12.♖e1 ♘c5 13.♗xc6+ bxc6 14.♕c2 ♕b5 fue bueno para las negras en: 0–1 (42) Kopmann,R (2320)-Volke,K (2460), Pardubice 1998.
7...♗e7 8.d4 ♕b6 similar a la salida inmediata de la Dama a este cuadro (8...a6!) 9.a4 (9.♗a4!?) 9...a6 10.♗xc6 bxc6 11.a5 ♕b7 (11...♕c7!³) 12.c4? (12.b3!?) 12...0–0 13.♖e1 cxd4 14.cxd5 c5 15.d6 ♗d8 16.♘bd2 ♕d5 17.♕b3 ♖b8 18.♕xd5 exd5µ y con sus dos Alfiles y bloque de peones d5–d4–c5 las negras mandan en el tablero, 1–0 (31) Fernandez,D (2505)-L'Ami,A (2306), Reykjavik ISL 2018.
7...♕a5!? 8.♘a3 ♗e7 (8...c4! era lo mejor) 9.♖e1 (9.d3) 9...c4 10.b4 ♕c7 11.d3 cxd3 12.♗xd3 con definida ventaja de las blancas: 12...a5 (12...a6) 13.♘b5 ♕b8 14.bxa5 ♖xa5 15.a4 ♘c5 16.♗c2 ♗d7 17.♗g5±, 1–0 (24) Bachmann,A (2629)-Beltran Rueda,S (2407), Barcelona ESP 2015.
8.♗xc6 bxc6 9.d3!
Cuida los cuadros claros, las blancas intentarán limitar la acción de Ac8.
9...♗e7
Tiene similitud con la partida principal 9...a5 10.c4 ♗e7 11.♘c3 0–0 12.♖e1 ♘b6 13.♘a4 f5?! (13...♘xa4 14.♕xa4 ♗d7=)
A)14.exf6! gxf6 15.♘xb6 ♕xb6 16.♘h4² (16.♗h6²)
B) 14.♘xb6 ♕xb6 15.b3 h6 (15...a4!) 16.g3 ♗d7 17.a4 ♗e8³ y las negras están muy bien: 0–1 (73) Gaehler,M (2247)-Benkovic,P (2456), Graechen SUI 2009.
10.♖e1 0–0
10...a5 11.c4 ♗a6 12.b3 a4 13.♘c3 axb3 14.axb3 0–0 15.♘a4 ♕c7 16.♗g5 ♗xg5 17.♘xg5 h6 18.♘f3 ♖fb8= con posibilidades equivalentes: ½–½ (38) Pinter,E (2358)-Wallner,J (2365), Viena AUT 2014.
11.c4!
Ahora la idea de las blancas es fijar los peones negros doblados en la columna c y limitar en lo posible a Ac8; la partida antecedente de esta posición continuó: 11.♘bd2 a5 12.♘f1 a4 13.♘g3 ♕a5 14.♕c2 ♗a6³ y las negras están mejor: 0–1 (39) Pinter,E (2358)-Schwarhofer,C (2310), Viena AUT 2014.
11...f6?!
11...a5!? como vimos en ejemplos expuestos anteriormente, sería un plan de juego natural, pero las negras tienen pretensiones de movilizarse en el centro y flanco Rey que entrañan sus riesgos.
12.exf6 ♗xf6 13.♘c3 ♘b6 14.♘a4! ♘xa4
14...dxc4? 15.♘xb6 ♕xb6 16.dxc4 llevaría a esta horrible estructura de peones a las negras.
15.♕xa4 ♕d6 16.cxd5!
Esta es la jugada que en apariencias no debiera hacerse, ¿por qué solucionar a las negras el problema que representan sus peones doblados en la columna c?
16...cxd5 17.♗f4
Pero resulta que con el cambio la Dama blanca ganó toda la fila 4 para moverse a la vez que apoyar una jugada de desarrollo y control como ésta, con una amenaza además.
17...♕b6
17...♕d7 18.♕c2 ♗xb2 19.♕xb2 ♖xf4 20.♕b6! tenía mejor aspecto para las blancas; 20.♖ac1! también era de interés.
18.♖e2 ♗e7?!
Este retroceso innecesario facilita a las blancas progresar en la posición; 18...♗xb2 19.♖b1 ♕b5 20.♕xb5 axb5 21.♗d6 ♖d8 22.♗e7 ♖e8 23.♗xc5 ♗f6 24.d4 era ligeramente mejor para las blancas; 18...a5!? era de considerar para mantener la defensa activamente.
19.♗e5² ♕b5
19...♕b4 20.♕xb4 cxb4 21.♖c1² llevaría a un final donde las blancas están mejor indiscutiblemente.
20.♕g4
Y el cambio central efectuado en la jugada 16 ha dado sus frutos, las blancas han pasado su Dama al flanco Rey y llevan la ofensiva.
20...♖f7 21.♖d1
Necesario para defender d3.
21...♗f8
21...♕e8!?
22.♕h3 ♗e7
Para no debilitar g6 con 22...h6.
23.♕g3
Y las blancas han hecho una interesante maniobra con su Dama que libera el cuadro g4.
23...d4
De interés era 23...a5!?.
24.h4 h6?
Preferible era 24...♗b7 25.♘g5 ♗xg5 26.hxg5 ♖f5± aunque las blancas mantienen la ventaja.
25.♘h2!+–
En esta posición las blancas tienen muchas ventajas: mejores piezas en general que expresan un mayor desarrollo, superior estructura de peones y ataque en el flanco Rey.
25...h5
Para impedir Cg4.
26.♕g6
La Torre está paralizada, obligada a defender el jaque mate en g7.
26...c4 27.dxc4 ♕xc4 28.♖c2 ♕d5
Las negras han intentado activarse un poco pero ahora.
29.♘f3+–
Controla cualquier amenaza y mantiene fácilmente gran ventaja.
29...♗b7 30.♖xd4
Fuerte también era 30.♖c7!; no sirve 30...♕e4 por la enérgica 31.♕xf7+! ♔xf7 32.♘g5++–
30...♕xa2?
Alejar la Dama tomando un peón, tal vez en busca de contrajuego por la fila 1, no ayuda en nada, pero no eran mucho mejores 30...♕b5 31.♕xe6 ♗xf3 32.gxf3 ♕e8 33.♖c7+–; o bien 30...♕a5 31.♕xe6 ♗xf3 32.gxf3 ♖af8 33.♖d7 ♕e1+ 34.♔g2+– en ambos casos con decisiva superioridad de las blancas.
31.♖c7!
También ganaba 31.♖f4 ♖af8 (31...♕b1+ 32.♔h2 ♖af8 33.♖xf7 ♖xf7 34.♖c8+! ♗xc8 35.♕xb1+–) 32.♖c7 ♗xf3 33.♖c8 ¡que clavadas!.
31...♕a1+ 32.♔h2 ♗xf3 33.♖f4! ♖af8 34.♖c8!+–
Las Torres negras están sobrecargadas en la defensa.
34...♖f6 35.♖xf6 ♗xf6 36.♗xf6 ♖xc8 37.♕xg7#
1–0
MI Gerardo Lebredo Zarragoitia.
