La fuerza del movimiento intermedio

Savielly Tartakower
Savielly Tartakower decía : al atacar al oponente no tratamos de convencerlo sino de sorprenderlo.


En la batalla de ideas que se establece en una partida de ajedrez, la habilidad de no resultar lineal o previsible y con ello dar un giro favorable a los acontecimientos, es una cualidad que caracteriza a los más destacados jugadores en todos los tiempos. Savielly Tartakower quien encarnó el sentido común tanto en el ajedrez como en la vida decía: al atacar al oponente no tratamos de convencerlo sino de sorprenderlo. La jugada intermedia no es un accidente o un acontecimiento casual, sino un tema táctico y su dominio garantiza profundidad en el cálculo de variantes.

Sevian,Samuel (2484) - Boros,De (2470) [B09] Saint Louis USA, 2014

1.e4 g6 2.d4 g7 3.c3 d6 4.f4 f6 5.f3 0–0 6.e5 fd7 7.h4 c5

Después de 7... ♘ 5

El típico contragolpe central. Una alternativa interesante es la propuesta de Botvinnik  7...b6 que previene del molesto avance e6 y pretende continuar con g4 clavando al caballo f3 que es pieza clave en el proyectado ataque blanco en el flanco rey.   

8.h5 cxd4 9.xd4

La alternativa 9.hxg6 produjo una muy movida partida en la que Ivanchuk aceptó todas las complicaciones 9...dxc3 10.gxf7+ xf7 11.c4 e6 12.g5 cxb2 13.xb2 a5+ 14.e2 f8 (14...d5=) 15.xf7 xf7 16.f5 (era necesaria 16.xd6)

Después de 16.f5

16...xe5!–+ 17.h5 e8 18.fxe6 xe6 19.xe6 b5+ 20.d3 xb2 21.f5 b5+ 22.c4 b2+ 23.f3 c6 24.f7+ d8 25.xf8+ c7 26.xh7+ b6 27.xa8 d4+ 28.g4 xg2+ 29.h5 h2+ 30.g6 c2+ 31.h6 f4+ 32.g7 xe6+ 33.f6 xh7 34.xe6 g6+ 35.e7 g5+ 36.f8 f6+ 0–1, Sutovsky, E (2700) -Ivanchuk,V (2768), Khanty Mansiysk 2011.

9...dxe5 10.f2 b6

La posición crítica surge de 10...e4 ; una continuación interesante fue 11.xe4 f6 12.xf6+ exf6 13.hxg6 e8+ 14.e2 hxg6 15.d2 c6 16.0–0–0 b6= Vaisser- Jones, Douglas 2014.

11.h4 exf4 12.hxg6 h6 13.xf4!?

13.gxf7+ xf7 14.c4 e6 15.b3 favorece al blanco.

13...xb2 14.d5!

Después de 14. ♘ d5

¡De lleno en la apuesta de material contra tiempo!

14...xa1+ 15.f2 c6 16.d3 b2?

Después de 16... ♕ b2?

A las negras les falla el sentido del peligro y les espera una sorpresa. La única jugada era 16...xh1 17.xh1 fxg6 18.g3 de5 (18...g5 19.xg5 de5 20.xh6 xd3 21.xg7 xg7 22.cxd3 d7 23.a1+) 19.xe5 xe5+ 20.xe5 xe5 21.xe7+ (21.xh6 f7=) 21...h7 22.h5 f5 23.xg6 xg6 24.xe5=

17.c1!!

Después de  17. ♗ c1

Fuerte movimiento intermedio que fuerza a la dama negra a abandonar la diagonal a1–h8 y con ello pierde su capacidad defensiva en el flanco rey. Las negras habían previsto una victoria segura luego de 17.xh6 xh6 18.xh6 g7–+

Al ver este movimiento viene inevitablemente a mi memoria una idea similar ocurrida en una famosa partida Karpov-Polugaevsky del Match de Candidatos en Moscú 1974:

Después de la jugada 33 de las negras
Karpov-Polugaevsky

Las negras han logrado defender exitosamente el punto crítico g7, pero ahora el golpe decisivo viene desde otra dirección, con una jugada intermedia totalmente inesperada: 34.c1!! el alfil evacúa la casilla h6 con ganancia de tiempo, de forma tal que la próxima jugada blanca será h6+! seguido de xf7+ ganando material de forma decisiva. La partida terminó: 34...b5 35.h6+ h8 36.xf7+ xf7 37.xf7 f6 38.f2 g8 39.xf6 gxf6 40.xf6 y las negras se rindieron.

17...xa2

17...xc1 18.xc1 fxg6 19.xg6 de5 20.e4 resulta insuficiente compensación.

18.xh6 c5

18...b2 19.c1!+–

19.xg7 xd3+ 20.g3 fxg6 21.g5 1–0

Todas las partidas están en este artículo.

W.G.M. Vivian Ramón


Publicado el , Actualización el