Existe en el ajedrez la estrecha interacción estrategia-táctica, planear y ejecutar es el acontecer de la batalla entre las piezas torneadas sobre el escaqueado tablero, una relación que se manifiesta impactante, cuando ocurre una secuencia de jugadas que transgrede una valoración simple o evidente. Esas son las combinaciones, grandes por su profundidad y diversidad de variantes, pero también pequeñas y elegantes, con sutiles detalles. Así una ‟petite combinaisonˮ, la especialidad del tercer campeón mundial José Raúl Capablanca, se hace presente en esta partida.
(Nota aclaratoria: en los datos sobre los fragmentos de partida incluidos, los números que aparecen antes de los nombres de los oponentes indican cuál fue el resultado final de la partida y cuántas jugadas duró)
83vo Tata Steel Masters, Wijk aan Zee, Holanda (8.1), 24.01.2021 Blancas: Andrey Esipenko (2677) Negras: Magnus Carlsen (2862) [B84] Apertura: Peón Rey, defensa Siciliana – variante Sheveningen.
1.e4 c5 2.♘f3 d6 3.d4 cxd4 4.♘xd4 ♘f6 5.♘c3 a6 6.♗e2 e6 7.♗e3 ♗e7
Estamos en una posición de la variante Sheveningen de la defensa Siciliana.
8.g4!?
Lo más agresivo.
8...b5
Jugando al contrajuego, más cauteloso es 8...h6 9.h4 veremos ejemplos con continuaciones diferentes:
A)9...b5 10.a3 ♗b7 11.♗f3! (ahora además de e4, ♖h1 ha sido defendida, por tanto g5 es una amenaza. 11.f3?! es peor 11...♘bd7?! (lo mejor era la reacción central 11...d5!= y las negras estarían bien) 12.♖g1 g6 13.♕d2 ♖c8 14.♗xh6?! (14.0–0–0!±) 14...♖xc3?! (14...e5! 15.♘b3 d5„ con contrajuego) 15.bxc3 ♘c5 0–1 (33) Eljanov,P (2672) -Erdogdu,M (2396), chess. com INT 2020 y ahora con 16.g5± las blancas estaban mejor.)
A1)11...♘bd7 12.g5+–;
A2)11...♘fd7!? (se anticipa al avance) 12.g5 hxg5 13.hxg5 (13.♘xe6!? fxe6 14.♗h5+ ♔f8 15.♕f3+ ♘f6 16.hxg5 ♘bd7 17.gxf6 ♗xf6 18.0–0–0±) 13...♖xh1+ 14.♗xh1 ♘e5 15.♕h5² (15.f4!?)
A3)11...♘c6!? (con la opción de cambio por el centralizado Caballo blanco.)
A3a)12.g5 ♘xd4 13.♕xd4 (13.♗xd4 hxg5 14.hxg5 ♖xh1+ 15.♗xh1 ♘d7 16.♗xg7 ♗xg5 17.♕xd6 ♕b8 18.♕xb8+ ♖xb8° las negras tienen compensación por el peón) 13...hxg5 14.♗xg5 ♕c7 15.♖g1 (15.0–0–0 ♕c5) 15...♕c5=
A3b)12.♘b3? sería pésimo 12...♘e5µ
A3c)12.♘xc6 (al parecer lo mejor) 12...♗xc6 13.e5! (13.g5 ♘d7=) 13...♘d5? (13...♗xf3!? 14.♕xf3 dxe5 15.♖d1²) 14.♘xd5 exd5 (14...♗xd5 15.♗xd5 exd5 16.♕xd5±) 15.♕d4 dxe5 16.♕xe5 0–0 17.0–0–0± 1/2–1/2 (67) AllieStein v0.8–120f959_net–1 (3509) -Stockfish 20201225 (3592) tcec-chess.com INT 2021.
B)9...♘c6 surge de inmediato la opción de cambio en d4, veamos dos variantes:
B1)10.♖g1 d5!? 11.g5 hxg5 12.hxg5 ♘xe4 13.♘xe4 dxe4 14.♘xc6 bxc6 (preferible es 14...♕xd1+!? 15.♖xd1 bxc6 16.♖d4 ♖b8 17.b3 ♖b4=) 15.♕xd8+ ♗xd8 16.0–0–0 a5 17.♖g4 ♗a6 18.♗xa6 ♖xa6 19.♖xe4² 1/2–1/2 (41) Kanyamarala,T (2381)-Li, H (1985) chess.com INT 2020.
B2)10.♘xc6 bxc6 11.♕d3!? es interesante pero no hay ejemplos.
B3)10.♕d2.♘xd4 11.♕xd4 (11.♗xd4? e5 12.♗e3 ♘xg4µ) 11...e5 12.♕d1 ♗e6 13.f3 ♖c8 14.♕d2 ♕a5 (14...d5!?) 15.♖g1 b5 16.g5 hxg5 17.hxg5 ♘h5 (17...b4!?; 17...♘d7!?) 18.♘d5 ♕xd2+ 19.♔xd2 ♗xd5 20.exd5 ♘f4 21.♗xf4 exf4 22.♖h1 ♖xh1 23.♖xh1 ♖c5= 1–0 (72) Razafindratsima,T (2341)-Fier,A (2553) Europe-Echecs INT 2021.
C)9...d5 (apostando rápidamente a un contragolpe central) 10.e5 ♘e4 (10...♘fd7!? 11.♕d2 ♘xe5 12.0–0–0°) 11.♘xe4 dxe4 12.♕d2 b5 13.0–0–0 ♗b7 14.g5 ♘c6 15.gxh6 gxh6 16.♔b1 (16.f4!?; 16.♗h5!?) 16...♘xe5 17.a4!?² 1–0 (57) Stockfish 20201225 (3592)-AllieStein v0.8–120f959_net–1 (3509) tcec-chess.com INT 2021.
9.g5 ♘fd7 10.a3!?
Esta posición se ha jugado poco; se trata de un interesante sacrificio de peón, otras continuaciones son:
10.♕d2 b4 11.♘a4 ♘c5 (11...0–0!?) 12.♘xc5 dxc5 13.♘b3 ♘d7= se ve bien para las negras (o bien 13...♕c7!?).
10.h4 ♗b7 con dos alternativas relacionadas con el peón e
A)11.a3 ♘c6 (11...♘c5!?) 12.♕d2 (12.♘xc6!? ♗xc6 13.♕d4) 12...♕c7 (12...♘xd4!? 13.♗xd4 0–0) 13.0–0–0 b4 14.axb4 ♘xb4 15.♘b3 (15.f3!?) 15...♖c8 (15...0–0!?) 16.♔b1 ♘e5 (16...0–0 17.h5 d5„) 17.f4 ♘c4 18.♗xc4 ♕xc4 19.♘a5 (19.♗b6!±) 19...♕c7 20.♘xb7 ♕xb7 21.f5± 1–0 (68) Maslak,K (2549)-Solodovnichenko,Y (2540) Internet 2006.
B)11.f3 ♘b6 12.a3 ♘8d7 13.♖g1, 1/2–1/2 (39) Bjornsson,S (2335)-Purton,B (2091) Fuegen 2006; y ahora con 13...♖c8!³ las negras estaban muy bien.
10.f4 la otra defensa de g5 que interactúa con el centro también, ahora tenemos dos alternativas:
A)10...♗b7 11.♗f3 (11.a3!) 11...b4 12.♘ce2 ♘c5 13.♘g3 ♘bd7 (13...0–0!?) 14.h4 (14.0–0!?) 14...g6 (14...0–0! 15.h5 e5„) 15.h5 ♖g8 16.hxg6 hxg6 17.♘b3 (17.♕d2) 17...e5!„, 0–1 (37) Borriss,M (2440)-Van Wely,L (2645) Alemania 1997.
B)10...b4
B1)11.♘b1 ♗b7 12.♘d2 ♘c5 (12...♘c6!) 13.♗f3 ♘bd7=, 0–1 (33) Tucakovic,M (1922)-Sheshkin,M (2149) Kemer TUR 2007.
B2)11.♘a4 ♗b7 12.♗f3 (12.c3!?) 12...♘c6 13.h4 0–0 14.0–0 ♘xd4 15.♗xd4 (15.♕xd4 e5 16.♕xb4 ♗c6µ) 15...e5µ, 0–1 (40) Byrne, R-Polugaevsky,L , Montilla 1975.
10...♗xg5
Aceptando el presente, también se ha jugado 10...♗b7
A)11.f4 ♘c5 (11...♘c6!?) 12.♗f3 ♘c6 13.h4 ♕c7 14.♕e2 0–0–0? (14...0–0) 15.♘xc6 ♗xc6 16.0–0–0±, 1/2–1/2 (43) Krivokapic,M (2329)-Mijovic,S (2186) Subotica 2004.
B)11.♕d2
B1)11...0–0 12.0–0–0 ♘b6 13.h4 ♘8d7 14.♔b1 (14.g6! hxg6 15.h5±) 14...♖c8 15.f3 ♘e5=, 0–1 (37) Low,Z (2238)-Ioannidis,E (2087) Praga CZE 2015.
B2)11...♘c5 12.f3 0–0 13.0–0–0 ♘c6 14.h4² con cierta ventaja para las blancas que tienen más adelantado su ataque: 1/2–1/2 (47) Low,Z (2197)-Wallner, J (2333) Viena AUT 2016.
11.Dd2 Axe3?!
Resulta que esta jugada tan evidente es una novedad, en juegos anteriores las negras no cambiaron, veamos:
11...♗e7 12.0–0–0 ♗b7 13.♖hg1 g6° y pienso que las blancas tienen compensación por el peón pero nada más 14.♗h6 ♘c6 15.♗g7 (15.♘xc6 ♗xc6 16.♗f4=) 15...♖g8 16.♘xc6 ♗xc6= 17.♕h6?! (17.♗h6) 17...♕c7?! (17...♕a5!µ) 18.♕xh7 0–0–0 (18...♘f6!µ) 19.♗d4, 1–0 (46) Ni Hua (2671)-Xu,Y (2333) Wuxi CHN 2013 y ahora con 19...♖gf8!? la posición era aproximadamente igual (o bien 19...♖df8!?) ;
11...♗f6 12.0–0–0 ♗b7 13.♖hg1 ♘c5? (13...0–0!? 14.♘b3²) 14.e5! ♗xe5 (14...dxe5 15.♘dxb5!+–) 15.♘dxb5± ♘b3+? (15...axb5 16.♗xc5 ♘c6 17.♗xd6±) 16.cxb3 axb5 17.♗xb5+ ♗c6 18.♗d4!+– ♕c8 19.♗xe5 dxe5 20.♔b1 ♖g8 21.♘e4+– 1–0, Ivanchuk,V (2739)-Negi, P (2615) Peristeri GRE 2010.
12.♕xe3 ♕h4?!
12...♗b7!? parece mejor.
13.♖g1
13.0–0–0!?
13...g6?
Debilita los cuadros negros, preferibles eran 13...0–0; o bien 13...♘e5
14.0-0-0±
Las blancas con mejor desarrollo y coordinación de piezas están mejor.
14...♕e7
No se podía justificar el movimiento de la Dama a h4 a toda costa con 14...♕xh2?? por 15.♘f3! ♕h5 16.b4!+– con la amenaza ♖h1 – ♖dg1 ganando la Dama.
15.f4 ♗b7 16.♔b1±
16.♗f3!?
16...♘c6?
Sin dudas un error. 16...♘f6 17.e5 dxe5 18.fxe5 ♘d5 19.♘xd5 ♗xd5 20.♗f3±; 16...♘c5!?± era de considerar: 17.e5! se ve entonces lo más incisivo
A)17...dxe5 18.♕xe5+– con evidente ventaja (18.fxe5± también es fuerte)
B)17...d5 aquí las blancas disponen de varias jugadas: 18.f5! es lo más directo, dando otro peón para abrir líneas y debilitar más la posición enemiga (tanto 18.b4!? como 18.♗f3 mantienen ventaja para las blancas)
B1)18...exf5 debilita d5 y puede continuar 19.♗f3 ♘e4 20.♘xf5! gxf5 21.♗xe4
B1a)21...dxe4 22.♕b6! controlando muy bien la posición y con la amenaza ♖d6–e6; sin dudas es una situación difícil, una posible secuencia sería: 22...e3 23.♖d6 (amenaza e6) 23...♘d7 24.♕xb7 ♖d8 25.♖gd1 0–0 26.♘e2 ♕xe5 (26...f4 27.♖xd7 ♖xd7 28.♖xd7 ♕xe5 29.♕f3+–) 27.♖xd7 ♖xd7 28.♖g1+ ♔h8 29.♕xd7+– como se aprecia las blancas mantenían una clara ventaja.
B1b)21...fxe4 (que parece algo mejor) 22.♕b6! una importante jugada de control que se repite y d5 está amenazado; pero ahora las negras disponen de 22...♕e6 23.♕xb7 ♕c6 forzando un cambio con el que desaparece la principal fuerza ofensiva 24.♕xc6+ ♘xc6 25.♖xd5 e3 (25...♖d8 26.♖c5! ♘b8 27.♘xe4+–) 26.♖e1± no obstante el final es muy ventajoso para las blancas.
B2)afrontar el problema con 18...♘bd7 tampoco es una buena solución 19.b4! (19.f6!?)
B2a)19...exf5 20.bxc5 ♘xc5 21.♗f3 ♖d8 22.♗xd5 ♖xd5 (22...♗xd5 23.♘xf5) 23.♘xd5 ♗xd5 24.♘xf5+–
B2b)19...♘a4 20.♘xa4 bxa4 21.fxe6 fxe6 22.♗g4 ♘f8 23.♖gf1+–
B3)18...gxf5 19.b4 que es siempre una molesta jugada para las negras
B3a)19...♘a4 20.♘xa4 bxa4 21.c4! dxc4 (21...♘c6 22.cxd5 ♘xd4 23.d6 ♗e4+ 24.♔b2 ♘c2 25.♕h6 ♕d7 26.♕f6+– con posición dominante) 22.♗f3+–
B3b)19...♘e4 20.♘xe4 dxe4 (20...fxe4 21.♖g7+–) 21.♗xb5+! axb5 22.♘xb5+– y el Rey negro está en situación crítica.
Viendo las dificultades que confronta el Rey negro en el centro del tablero, puede que 16...0–0 no sea una alternativa tan mala, podría entonces continuar 17.h4± con ventaja, pero sin que nada inmediato suceda, 17...♘c6 sería entonces una lógica secuencia.
17.♘cxb5!
Una pequeña combinación, como diría Capablanca, quién utilizó mucho estos simples detalles tácticos en su carrera.
17...axb5 18.♘xc6 ♗xc6 19.♕c3!+–
Amenaza al mismo tiempo ♗c6 y ♖h8.
19....0–0 20.♕xc6 d5
Carlsen arriesga más intentando complicar una posición muy desventajosa, pero las evaluaciones luego de 20...♘c5!? 21.♕xd6 ♕a7 22.♗xb5 ♖fb8 23.c4
A)23...♖d8 24.♕xd8+ (24.♕e5 ♖d3 25.f5 ♖ad8 26.♖df1+–) 24...♖xd8 25.♖xd8+ ♔g7 26.♖gd1+–
B)23....♘xe4 24.♕d4+– también les son adversas.
21.exd5 ♖fc8 22.d6!
Lo más fuerte.
22...♕d8 23.♕xb5 ♖cb8 24.♕c4
24.♕d3!+– era más fuerte.
24...♖xa3 25.♕c7 ♕e8
Carlsen evade finales sin Damas en el tablero, pues son muy ventajosos para las blancas con su Alfil y dos peones libres.
26.♖g5!
Con ventaja Esipenko moviliza su Torre en la defensa del flanco Dama.
26...♖a4 27.♖a5
En busca de simplificaciones.
27...♖ab4
27....♖xf4 28.♗b5+–
28.b3 ♖4b7 29.♕c3 ♕d8 30.♗f3 ♖b4 31.♕c7
También era fuerte 31.♖a7!+– ♖xf4 32.♗c6 ♘f6 33.d7+– y esta posición es ganadora, las negras carecen de contrajuego.
31...♕f6
Amenaza ♖xb3+–
32.♖a8!
Cambiando a un atacante.
32...♖xa8 33.♗xa8 ♕f5 34.♔b2 ♖b5
34...♕f6+ 35.♕c3+– (35.♔a3! +– también gana)
35.♕xd7
Ahora sólo un golpe de suerte podría salvar a las negras.
35...♖c5 36.♖c1 ♕xf4 37.♕e8+ ♔g7 38.d7!+–
1–0
Gerardo Lebredo Zarragoitia Maestro Internacional de Ajedrez.
